先看看 USO ETF 基本資料：
| 項目 | USO |
|---|---|
| 全名 | United States Oil Fund, LP |
| 股票代號 | USO |
| 發行／管理 | United States Commodity Funds（USCF） |
| 上市交易所 | NYSE Arca |
| 成立／開始交易 | 2006年4月10日 |
| 投資方向 | WTI 輕質低硫原油 |
| 主要工具 | 原油期貨 |
| Benchmark | 短期 WTI 原油期貨 |
| 管理費 | 0.45% |
| 2026總年度營運開支 | 0.86% |
| 是否直接持有原油 | 否 |
| 是否能源股ETF | 否 |
| 現金派息 | 一般不派 |
USO 的投資目標，是讓每股 NAV 的每日百分比變化反映交付地為美國俄克拉荷馬州 Cushing 的輕質低硫原油現貨價格變化，而這個變化實際上是透過指定的短期 Benchmark Oil Futures Contract 衡量，再加上抵押資產賺取的利息及扣除基金開支。
所以從一開始就要分清楚：
USO ≠ 石油公司ETF
亦不是：
USO = 直接持有實體原油
它本質上更接近：
用期貨合約幫投資者取得短期 WTI 原油價格曝險的商品交易產品。
一句話解釋：
USO 是一隻主要利用短期 WTI 原油期貨追蹤油價每日變動的商品型交易所買賣產品。
目前 USO 的 Benchmark Oil Futures Contract，一般以 NYMEX 上即將到期的近月 WTI 輕質低硫原油期貨為基準，並會定期由近月合約轉到下一個月份。
而由 2026年1月開始，USO 每月的期貨 Roll／Rebalancing 期間由原本約10日縮短至 5日，但基金 Benchmark 及投資目標沒有因此改變。
舉個最簡單的概念：
假設今日：
WTI Benchmark Futures +3%
理論上 USO NAV 當日亦會傾向跟隨上升。
如果：
WTI Benchmark Futures -4%
USO 當日亦通常會承受相若方向的跌幅。
但它不是2倍、3倍槓桿 ETF。
USO 與之前很多人熟悉的 UGL、TMV 等槓桿 ETF 不同，它並沒有設定每日 +2X 或 +3X 的投資目標。
不過：
沒有槓桿 ≠ 沒有高風險。
原油本身就是非常高波動的商品。
很多香港投資者會搜尋：
USO 股票
但 USO 並不是 ExxonMobil、Chevron 這種石油公司股票。
你買 ExxonMobil：
你是買一間石油公司的股權。
你買 USO：
你是買一個主要利用原油期貨取得油價曝險的交易所買賣產品。
USO 本身是一個 Delaware Limited Partnership，並以 Commodity Pool 的形式運作，由 USCF 管理，在 NYSE Arca 上市。
所以大家搜尋「USO 股票」沒有問題，但如果講產品性質，更準確應該叫：
USO 原油 ETF／原油 ETP。
截至 2026年8月14日最新市場報價，USO 約為：
不過 USO 股價會隨著油價及期貨市場快速變動，所以正式閱讀本文時，應以即時市場報價為準。
USO 股價主要受到以下因素影響：
尤其是2026年，原油價格的地緣政治敏感度非常高。
EIA 指出，2026年前7個月 WTI 平均價格約為 US$84/桶，高於2025年平均約US$65/桶。
所以玩 USO，絕對不能只睇一個「油價新聞」。
香港投資者買 USO，流程與買普通美股 ETF 類似。
選擇可以買賣 NYSE Arca ETF／ETP 的美股券商。
香港投資者一般可以：
港元入金 → 換美元 → 買 USO
或者直接存入美元。
所以實際投資成本除了 USO 本身費用之外，亦要留意：
港元兌美元匯率及換匯成本。
產品名稱應為：
United States Oil Fund, LP
Ticker：
USO
不要只搜尋「Oil ETF」就隨便買，因為市場上有很多產品，例如：
雖然全部與「石油」有關，但實際投資標的可以完全不同。
USO 流動性一般較高，但原油出現重大新聞時，價格可以非常快。
例如：
OPEC+ 突然宣布減產；
中東爆發衝突；
原油庫存大幅偏離預期。
短時間內都可能令油價劇烈波動。
所以使用市價盤之前，要理解：
Slippage 滑點風險。
USO 有一個普通股票 ETF 沒有那麼明顯的問題：
所以基金需要不斷：
賣舊合約 → 買新合約
這個動作稱為：
Roll Futures／期貨轉倉。
而轉倉價格，正正可以長期影響你的實際回報。
那麼：
USO ETF 適不適合月供？
操作上，如果券商支援相關美股定期買入，理論上可以設定定期投資。
但從產品設計角度來講：
USO 並不是最典型的長期月供產品。
原因就是：
假設今日近月期貨：
US$80
但下個月期貨：
US$83
USO 要轉倉時，就可能需要：
賣出 US$80 的舊合約，
再買入 US$83 的新合約。
這種：
遠期期貨價格高於近期期貨
的情況，一般稱為：
Contango（正價差）。
如果長期持續 Contango，反覆轉倉就可能拖低期貨型 ETF 的長期回報。
SEC Prospectus 亦特別把 Contango 與 Backwardation 列為影響 USO Total Return 的重要因素。
所以：
「我長期睇好石油，因此每月買 USO 放20年。」
這個策略不能只用「油價長期升不升」去判斷。
你還要考慮：
期貨曲線。
USO 的實際投資成本，可以分成幾層。
不同香港券商可能有：
具體要按券商收費表計算。
和股票一樣，USO 有：
Bid 買盤價
以及：
Ask 賣盤價
中間差額就是 Spread。
市場波動越激烈，Bid-Ask Spread 亦有可能擴大。
2026 Prospectus 顯示：
| 費用 | 比率 |
| Management Fee | 0.45% |
| Distribution Fee | 無 |
| Other Fund Expenses | 0.41% |
| Total Annual Fund Operating Expenses | 0.86% |
所以如果你單純問：
USO ETF Expense Ratio 幾多？
2026 Prospectus 列出的 Total Annual Fund Operating Expenses 是：
這才是很多新手最容易漏掉的成本。
USO 每月都需要進行期貨交易。
2026 Prospectus 列出的估算 Brokerage Fee 約為 0.152%，而這類基金的交易活動及 Roll Futures 都會影響最終回報。
所以不能只看到：
管理費0.45%
就以為這是 USO 所有成本。
USO 2026 Prospectus 顯示：
USO 需要向 United States Commodity Funds LLC 支付相當於每日平均淨資產 0.45%年率的 Management Fee。
另外加上其他基金營運支出後：
假設你有：
US$10,000
投資 USO。
單純以0.86%粗略計算：
一年基金營運費用水平約為：
US$86
但注意：
這並不代表你的完整持有成本只有US$86。
因為實際回報仍會受到：
等因素影響。
如果你搜尋：
USO 派息
這點與普通收息 ETF 完全不同。
USCF 官方明確表示：
USO 一般不會向股東派發現金。
USCF 更提醒，如果投資者需要 USO 定期派現金來支付稅務或其他開支，就不應把 USO 當成這種現金收入工具。
而2025年全年，USO：
沒有向股東派發 Distribution。
所以如果你的投資目的是：
每季收息。
USO 基本上不是為這個目標設計。
USO 的主要用途仍然是：
取得原油價格相關曝險。
USO 的歷史回報非常值得研究。
因為它可以直接告訴你：
Charles Schwab 的基金資料顯示，截至 2026年5月31日，USO NAV 回報約為：
| 期間 | USO NAV回報 |
| 2026 YTD | +85.3% |
| 1個月 | -12.8% |
| 3個月 | +56.8% |
| 6個月 | +82.8% |
| 1年 | +90.9% |
| 5年年化 | +23.1% |
| 10年年化 | +3.0% |
| 成立至今年化 | -6.9% |
這組數字是不是很有意思？
2026年：
升得非常誇張。
但拉長到成立至今：
年化仍然是負數。
這正正說明：
商品期貨 ETF 的長期結果，不能單純用「原油長期有價值」來理解。
看看近幾年的 USO 年度回報，更容易理解原油有幾大波動。
SEC 2026 Prospectus 公布：
| 年份 | USO 年度回報 |
| 2021 | +63.83% |
| 2022 | +29.29% |
| 2023 | -4.47% |
| 2024 | +12.75% |
| 2025 | -8.42% |
單單5年已經有：
+63%
+29%
-4%
+12%
-8%
完全不是一條平滑向上的曲線。
而USO歷史上曾經出現更加極端的情況。
SEC Prospectus 顯示，從 2008年6月至2021年1月計算的歷史最大 Peak-to-Valley Drawdown 曾達：
這個數字非常值得所有打算「長揸原油 ETF」的人記住。
截至2026年5月底的數據顯示：
USO 5年NAV年化回報：約23.1%
USO 10年NAV年化回報：約3.0%
成立至今年化：約-6.9%
為甚麼差距會這麼大？
原因之一就是：
你在哪個原油周期入場。
例如油價經歷：
低油價 → 大牛市
USO 可以錄得非常高的數年回報。
但如果經歷：
高油價 → 供應過剩 → Contango → 油價長期低迷
結果完全不同。
所以研究 USO 年化報酬率時，不能只看最近3年或者5年最高的那個數字。
來到這篇最重要的一部分。
很多人搜尋：
USO 成分股
以為會看到：
ExxonMobil
Chevron
ConocoPhillips
Occidental Petroleum……
答案是：
USO 根本不是能源股票 ETF。
它的主要投資並不是石油公司的股票。
USCF 官方表示，USO 目前主要投資：
Oil Futures Contracts
以及在需要時使用：
OTC Swaps 及其他 Oil-Related Investments。
截至2026年3月31日的 SEC 季度披露，USO 當時持有 23,766張 NYMEX 輕質低硫原油期貨合約。
除此之外，基金為滿足 Margin／Collateral 要求，亦會持有：
作為抵押及流動性資產。
所以真正的「USO 成分股真相」是：
USO 根本沒有傳統意義上的能源公司成分股，它主要持有原油期貨及相關金融工具。
很多新手會把兩者混淆。
| USO | XLE 類能源股ETF |
| 主要投資 WTI 原油期貨 | 主要投資能源公司股票 |
| 直接受油價期貨影響 | 同時受企業盈利影響 |
| 有期貨轉倉問題 | 沒有同類期貨Roll問題 |
| Contango影響較大 | 主要受股票估值影響 |
| 一般不派現金 | 能源公司可能派息 |
所以：
睇好油價
與：
睇好石油公司
其實是兩個不同的投資 Thesis。
這部分非常值得收藏。
假設：
今日 WTI 現貨：US$80
近月期貨：US$80
下一個月期貨：US$85
USO 需要 Roll Futures 時：
賣US$80，
買US$85。
之後假設其他因素不變，這張US$85的合約在接近到期時逐步向US$80靠近。
這種情況可能形成：
Negative Roll Yield。
SEC Prospectus 解釋，當近月期貨價格低於下一個月期貨，就是 Contango；相反，如果近月價格高於次月合約，就是 Backwardation。兩種期貨曲線結構都會直接影響 USO 的 Total Return。
所以：
通常：
對長期持有近月期貨策略比較不利。
通常：
對近月期貨Roll策略較為有利。
這就是為甚麼：
原油價格沒有跌很多，USO 長期仍然可能表現差。
2026年原油市場與普通年份非常不同。
EIA 最新 Short-Term Energy Outlook 指出，由於全球原油供應及運輸受到嚴重干擾，特別是 Hormuz 海峽相關供應問題，全球原油庫存在2026年第二季及第三季大幅下降。
EIA目前預計：
Brent 2026 Q3平均：約US$85/桶
但隨著原油運輸逐步恢復及停產產能重新上線：
Brent 2026 Q4平均：約US$78/桶
並預計2027年平均進一步下降至約：
US$69/桶。
要注意：
USO 主要追蹤的是 WTI 而不是 Brent，所以以上並不是 USO 價格預測，而是理解全球原油供求環境的重要參考。
如果2026下半年繼續出現：
油價可能維持高位甚至再次上升。
EIA目前預計，美國商業原油庫存到2026年底仍可能低於過去五年的低位區間。
這種情況一般對：
USO 偏利好。
如果：
原油供應緊張程度便可能下降。
EIA目前的基準情境正是預期供應逐步恢復，令2026第四季油價由第三季高位回落。
這種環境：
對USO比較不利。
石油不是黃金。
全球經濟衰退時，市場會擔心：
如果需求下跌速度快過供應下降：
油價可能大跌。
而 USO 亦會受到直接影響。
這是最容易被忽略的劇情。
假設：
WTI 一年後與今日差不多。
你可能以為：
「咁USO應該都差唔多啦？」
不一定。
如果中間大部分時間原油期貨曲線維持 Contango，USO 不斷把較便宜的舊合約換成較貴的新合約：
Roll Yield 就可能拖低總回報。
所以分析 USO 前景時不能只問：
「明年油價是US$80還是US$100？」
還要問：
「期貨曲線是 Contango 還是 Backwardation？」
這才是玩原油 ETF 比較進階的一步。
USO 是其中一隻最知名的原油相關交易產品，但它亦是一隻非常容易被新手誤解的 ETF／ETP。
如果整篇文章只記得6件事：
其目標是透過短期原油期貨，讓NAV每日變化反映 WTI 輕質低硫原油價格相關變動。
它主要買：
Oil Futures Contracts。
它不是 ExxonMobil、Chevron 組成的能源股 ETF。
2026 Prospectus 的總年度營運開支為：
0.86%。
所以它不是收息型 ETF。
尤其：
Contango 可以長期侵蝕回報。
所以如果你2026仍然睇好石油：
你會選擇：
🛢️ USO：直接押注 WTI 原油方向
還是：
🏭 能源股 ETF：買石油公司盈利？
歡迎留言講下你是哪一派👇
UGL ETF係一隻高風險、兩倍做多黃金ETF，適合短線投機或博金價單邊升浪，唔適合長揸或月供。管理費約0.95%，唔派息，冇傳統成分股，回報受金價方向影響。
買之前問自己兩個問題：
如果答案係「唔肯定」，可能UGL唔適合你。投資前一定要做足功課，控制風險。
📌 免責聲明：投資涉及風險，以上分析不構成投資建議。並不構成任何投資意見、要約、招攬、邀請、推薦或買賣建議。過去表現並不代表將來結果，股價、派息、回報率、費用同稅務處理隨時可能改變。
建議選擇 XLE（Energy Select Sector SPDR Fund） 或 VDE。呢類 ETF 持有 ExxonMobil、Chevron 等實體石油巨頭股票，受惠於高油價之餘，更能享有 3%–5%+ 嘅穩定股息派發，且沒有期貨轉倉損耗！
機會極低。 2020 年後 USO 修改咗章程，不再 100% 集中持有即將到期嘅近月期貨（Front-Month），而是將持倉分散到近月及中遠期合約，大大降低咗單日被迫平倉至負數嘅極端風險。
USO 屬於 K-1 發行結構（PTP 相關），但自 2023 年 PTP 新規調整後，大部分券商已處理好扣繳流程。對於香港散戶而言，一般美股買賣無資本利得稅，按正常美股券商介面交易即可。
